Пожалуй, трудно найти наркотик, который вызывал бы больше споров относительно своего места в наркотической кунсткамере, чем марихуана. Адепты вольного травокурения в пылу спора и вовсе готовы признать конопляные наркотики более безопасным веществом, чем алкоголь и табак, — потому, дескать, что каннабис не уничтожает нервные клетки и даже его рьяные приверженцы не курят траву по многу раз в день в отличие от обычных сигарет. Аргументацией травокуры не блещут: «вот я уже пять лет курю и ниче», «это же подарок самой матери-природы, от нее плохо не будет», «да вы посмотрите, сколько людей гибнет от паленой водки, а погиб ли хоть один-единственный житель Земли от расслабляющего косячка?».
От первой стопки водки, первой компьютерной игры, первого визита в казино люди тоже не приобретают зависимости, будь она физической или психологической. Да что там, отмахиваются самоуверенные индивидуумы: посмотри вокруг, чувак, – все пьют, все режутся в «стрелялки», все готовы проиграть последнее «однорукому бандиту», все курят траву. Причем понятие «все» само собой относится не ко всей многоликой общности Homo Sapience, а к достаточно узкому кругу общения говорящих. Точно так же восторженный почитатель клея «Момент», находясь в токсикологическом отделении наркодиспансера, будет убежден, что все вокруг нюхают. В сухом остатке, авторитетный образ этих «всех» – не более чем попытка переложить ответственность за свои поступки на окружение.
Путь к наркозависимости – это не один шаг, а несколько. Причем с каждым последующим шагом шансов свернуть с опасной дорожки все меньше. Циники шутят: все дороги сегодня открыты для нашей молодежи – вот кокаиновая дорожка, вот героиновая, вот «колеса», надо только сделать правильный выбор. На самом деле, единственно правильный выбор – не выбирать наркотики (это уже не циники, а врачи наркодиспансера с усталыми грустными глазами).
Все верно, соглашаются сторонники травяного легалайза, мы против наркотиков – марихуана ведь не наркотик. Опять двадцать пять. А как же зафиксированные в 20-е годы массовые гашишные психозы у советских беспризорников? Как быть с тем, что каждому четвертому пациенту краевого наркодиспансера поставлен диагноз: зависимость от каннабиноидов (от конопли то бишь)? Получается, они страдают от несуществующей болезни?
Или вот еще ехидная присказка шведского происхождения: «Проблемы с родителями? Покури косяк. Проблемы с учебой? Покури косяк. Проблемы с косяком? Переходи на героин». Не на пустом же месте рождаются подобные «вредные советы». Стало быть, хочется чего-то покрепче. Пусть не всем, но некоторым. Или многим? Да если хотя бы одному проценту травокуров приходит мысль, что трава уже «не вставляет» – этого, на мой взгляд, вполне достаточно для того, чтобы раз и навсегда положить конец дискуссиям о безобидности марихуаны, опытной проститутки, рядящейся в одежды невинной скромницы.
Хорошо-хорошо, тут же переключаются травокуры и снова идут в атаку, вспомнив о «по-настоящему массовых убийцах» – алкоголе и табаке, по сравнению с которыми марихуана – величина будто бы статистически ничтожная. И правда, статистика знает все. Она знает все о смертях, вызванных спиртосодержащей продукцией и табачными изделиями. Она знает все о многочисленных исках с энным количеством нулей, предъявляемых завзятыми курильщиками, обвиняющими табачные корпорации в причинении необратимого вреда их драгоценному здоровью. Не знает статистика лишь о том, какой моральный и материальный ущерб наносят препараты конопли. Потому что это не смерть от острого отравления, а косвенный ущерб – нерожденные дети, нереализованные возможности. А еще потому, что иски предъявлять некому. Ведь официально человек ничего не покупал и не употреблял. Это проблема сродни айсбергу – лишь малая ее часть лежит на поверхности.
Не вижу смысла перечислять все медицинские последствия длительного употребления марихуаны. Главный объект поражения – мозг. Другие органы также здоровее не становятся, и перечень этих «нездоровостей» весьма обширный. Каждый пункт этого перечня, безусловно, можно оспорить. Но, прежде чем оспаривать, давайте задумаемся вот о чем. Кому выгодно приуменьшить или вовсе затушевать причиняемый травой вред – понятно: наркобизнесу. Но кто заинтересован в искусственном нагнетании ужасов вокруг марихуанокурения? Предположим, каннабис действительно безопасен, как вещают любители рэгги и дредов. В таком случае государства давно бы национализировали этот выгодный бизнес, получая жирный довесок в бюджет. Почему же тогда никто, кроме набившей оскомину Голландии, до сих пор не решился легализовать «невинное» удовольствие курнуть косячок после работы? Вот идиоты, такие деньги уплывают мимо пальцев.
Или не идиоты? Забота о здоровье граждан, о сохранности генофонда нации – предельно прагматичная вещь, а не прекраснодушничанье. Легализовал наркотик (о, Амстердам, обитель наркоудовольствий)? Готовься за государственный счет лечить подсевших, устранять последствия совершенных ими преступлений, пристраивать больных наркоманских детей в детские дома, противостоять наплыву криминальных элементов и «тяжелых» наркотиков и т.п. И не забудь взвесить на весах плюсы (доходы от наркотуризма) и минусы (расходы на лечение больных, борьбу с наркопреступностью и прочие побочные эффекты) – и моли бога, чтобы плюсы перевесили. Если, конечно, совесть позволит рассматривать этот вопрос исключительно в денежной плоскости…
Поразительно, но значительная часть наших сограждан всерьез считает, что легализация каннабиса принесет России только благо. Помилуйте! То есть дремучая Родина-матушка сделает то, что не смогла крохотная либеральная законопослушная Голландия, – разграничит «тяжелые» наркотики от «легких», переведет порок в цивилизованное русло? Безусловно, в отдельных ситуациях и вправду лучший способ противостоять искушению – поддаться ему, но только не в тех случаях, когда на кону стоит само будущее нации.
…Так что же такое марихуана? А она, как тот «гостеприимный» хозяин из поговорки, что мягко стелет, да жестко спать. Верить ей или не верить – личное дело каждого. Но очередь из жестоко обманутых уходит далеко за горизонт…
Юрий Говорушко
